京东而让阿里忍受十分大的压力（想象一下Google或Apple通过大股东Ebay而让亚马逊倍感压力的场景？），而阿里通过持有人微博也在和微信在开放性社交和社交媒体等细分领域持续登陆作战，微博的市值早已多达200亿美元，相似Twitter的两倍，这其中相当大一部分是阿里带给的广告业务的功劳。但是，一个关键的问题是，白热化的双寡头竞争否让市场中的新玩家反而可以利用巨头之隙借此茁壮，从而最后威胁双寡头的地位？这就把第2个可能性和第1个可能性联系了一起：不会会是寡头竞争造成了更加简单的变局？在这种假设下，短期看似的平稳反而带给了长年的恐慌与不确认。滴滴、美团、吃饱了么、摩拜、OFO的茁壮最不具代表性。他们在腾讯和阿里的眼皮底下茁壮一起，沦为了价值数百亿美金的定巨头。

如果没腾讯和阿里（及其嫡系资本）的投资和扶植，即使在美国，你也很难想象初创企业能以这样的速度茁壮，无论是在业务上还是估值上。说道到这里，偷偷地托一下今日头条，这个公司目前还没拒绝接受来自BAT任何一方的投资。这实质上是一个合理的局面，因为对这样的一个体量的公司来说，无论是腾讯还是阿里，投资几亿美元，占到其10-20%的股份都是无法对其构建掌控的，而投放的资本以及有可能附送的流量或资源反对终究不会助推其的茁壮，更加不用说为其免职的就让面临的白热化竞争。

中国的传统行业企业家大多十分理解“小股东会被大股东宰割”的道理，只能会做到少数股权投资，而在互联网领域，由于活跃的资本流经，因为管理团队一般来说也不会被传输到小股东的地位上，所以这个道理并不是那么显而易见，但是对于今日头条来说，张一鸣的股份和控制权依然近似于传统意义的大股东。这个时候任何巨头对其展开少数股权投资，都不是一个好主意。面临今日头条对在线广告市场的风化（2016年前10个月的收益超过了60亿，全年预计在80-100亿之间），百度和腾讯应当只有两个选项：1. 对其展开残忍的竞争（看看Facebook是如何用Instagram压制Snapchat的）；2. 如果竞争堕于劣势，就全资收购，哪怕缴纳一些溢价（某种程度，糅合Facebook为什么以190亿美元并购Whatsapp）。因为一旦腾讯或百度向头条投资甚至获取流量反对，只不会相等于养狼为患。

而阿里压根就不应当重新加入这张战局，无论是业务上还是资本上。在大大的变化和白热化的寡头竞争中，腾讯和阿里投放了数百亿美元到这些新的公司中去，但如果最后无法构建有限公司，最后可能会产生一群股权高度集中的科技富二代（定巨头），它们既不属于腾讯又不属于阿里。这些科技富二代的股东还包括科技巨头、国有资本、国有企业、海外资本、传统行业巨头，最后造成了管理层虽然股权被降至了非常低的水准（5-10%以内），但是实际对公司可以构建掌控。这是一个什么景象？虽然这些公司还没上市，但是在资本的倒逼和层层加码下，早已和上市公司的管理结构差异并不大了。

做到个有意思的对比，腾讯通过在一级市场上投资滴滴，协助其烧毁了几十亿美元，最后取得了10%的股份；某种程度，腾讯在今年初花上了几十亿美元，现在持有人特斯拉5%的股份。这两种情景的差异是什么？唯一对腾讯业务的大力起到有可能就是前者在过去2-3年协助腾讯普及了微信缴纳，但是问题是，就算腾讯和阿里在2013-2016年间不向滴滴和慢的投几十亿美元，这些微信企业还是某种程度必须微信缴纳或支付宝，某种程度可以通过其高频交易助推在线缴纳在中国的发展，只不过速度会像现在这么慢。

目前腾讯和阿里各自持有人滴滴大约10%的股份，一旦滴滴构建上市，所有权结构更为集中，将会为腾讯和阿里带给明显的业务协同效应，却是我们看到微信和社交/游戏的协同关系，也看到微信和电商/云的协同关系；缴纳有可能是一个唯一的连结点，但就像之前所分析的，缴纳合作不必须股权投资才能构建。事实上，阿里巴巴去年对美团的态度改变印证了这种悲伤，根据王兴的回想，阿里巴巴对王兴说道：“滴滴的现状对我们而言是告终，所以我们会容许这种情况再次发生。”当然，以上一切都只是事后诸葛亮的分析，如果让我们再行返回4年前，所有利益涉及方依然不会作出一样的自由选择：这是寡头独占竞争天然所带给的囚徒效应。

而这些新的巨头的茁壮，为行业带给了更加简单的变局。特约稿件，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：皇冠最新crown官网-www.saicbus.cn