仍然以来，各地的土地出让市场过于规范经常不受社会各界诟病，特别是在是土地出让底价制订得过分随便等问题更加土地出让金贪腐留给了可钻的空子。昨日，国土部发布消息称之为，日前国土部办公厅发出通知，拒绝各地严苛按规程制订、改版并发布基准地价，强化宗地地价评估管理，严格执行转让地价评估的有关规定，通报拒绝各地市县国土部门要每三年全面改版一次基准地价，而且在国有建设用地使用权转让前，市县国土主管部门要的组织对拟定让宗地的地价展开评估，开具土地估价报告。较少则几百万元、几千万元，多则十几亿元、几十亿元各地国有建设用地转让时，土地部门为因地块的性质、方位等因素的差异，为每块土地所做到的估价以及制订的底价也不会经常经常出现天壤之别。

去年3月，我国曾多次引发过一轮基准地价调整潮，北京、济南（楼盘）、乌鲁木齐等多个城市都筹划或调整了基准地价。而这也正是因为当时不少城市以多年并未调整的基准地价为参照制订土地出让底价早就瓦解了市场现实。

基准地价，即土地初始价，是已完成征地、平坦等一级研发后政府确认的土地区域平均价格。各地土储部门在展开土地招拍挂时会以此为基础，再行依据地块情况以及市场需求确认地块底价，而各地的征地、征地补偿价格也不会参照基准地价，融合有关政策和实际情况确认。首都经贸大学土地资源与房地产管理系主任赵秀池回应，随着城市设施的完备，收储成本大大减少，基准地价认同不会大大提升。

而北京市国土局涉及负责人也回应，近年来北京经济社会较慢发展，市国土局必须对基准地价展开改版。北京商报记者辨别找到，从2013年底开始，各地下潜基准地价的幅度大多都在20%以上，有的甚至多达100%，比如海口市2013年基准地价调整与 2009年调整后的价格比起整体下跌了164.23%；郑州市近期一轮调整与2009年发布实行的基准地价比起，住宅用地整体平均值下跌85%，商业用地平均值下跌125%等。在这种情况下，土地出让底价制订得认同过于规范、科学，估价更容易被各地国土部门过分主观性的辨别影响，或造成国家土地出让收益的萎缩。

业内人士回应。

本文来源：皇冠最新crown官网-www.saicbus.cn